Καλησπέρα Αγαπητέ Κε Αντωνόπουλε,
Θα ήθελα να εκδώσετε ένα συνοπτικό πόρισμα ή γνωμάτευση με αφορμή την
έκδοση της πρόσφατης εγκυκλίου , με σκοπό να την κοινοποιήσουμε από κοινού
οι Ιατρικοί Σύλλογοι στις αντίστοιχες περιφέρειες.
Επιπλέον θα ήθελα να μου απαντήσετε τις εξής απορίες:
1. Από που προκύπτει νομικά ότι αίρονται οι διατάξεις του ΠΔ 84/2001 και Ν
3846, αφού στο Ν 4025 ( 02/11/2011 – προχθεσινός νόμος ) μνημονεύεται δύο
φορές (στο άρθρο 34 -εισαγωγή και παρ. 11) το
άρθρο 28 του Ν 3846, το οποίο φαίνεται ότι “επιβεβαιώνει και η εγκύκλιος”
ενώ σκόπιμα ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ, αναφέρει ότι καταργείται :
β) Οι αρμόδιες επιτροπές των υπηρεσιών σας, μετά τη λήψη των παραπάνω
δικαιολογητικών, θα
προβαίνουν στις προβλεπόμενες διαδικασίες και ελέγχους με σκοπό τη
διαπίστωση συνδρομής όλων των
απαραίτητων προϋποθέσεων για τη νόμιμη λειτουργία των ιδιωτικών φορέων
Π.Φ.Υ., μεταξύ των οποίων
και όποιες προϋποθέσεις αναφέρονται στο άρθρο 34 του Ν.4025/2011 (ΦΕΚ 228,
τ. Α’) «Ανασυγκρότηση
Φορέων Κοινωνικής Αλληλεγγύης-Κέντρα Αποκατάστασης, Αναδιάρθρωση ΕΣΥ και
άλλες διατάξεις». Η
προαναφερόμενη διαδικασία δεν πρέπει χρονικά να υπερβαίνει τους τρεις (3)
μήνες.
Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΙΣ 02/11/11 ΕΝΩ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ Ν3919 ΠΕΡΙ
ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟς, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 28 ΤΟΥ Ν3846 ΠΟΥ ΔΕΝ
ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ. ?
2. Στο Νόμο 4025, στο άρθρο 35 για τη χορήγηση άδειας από Ιατρικούς
Συλλόγους, αναφέρει μόνο ιατρούς φυσικά πρόσωπα, η υπονοεί και ιδιώτες
φορείς ΠΦΥ , όπως ερμηνεύει η παραπάνω εγκύκλιος;
Ευχαριστώ θερμά
Αννα Μαστοράκου
Σας διαβιβάζω απάντηση γνωμάτευσης του δικηγόρου του ΙΣΠ κ. Αντωνόπουλου
για την απελευθέρωση του ιατρικού επαγγέλματος μετά από την έκδοση
εφαρμοστικής εγκυκλίου μετά από ερώτημά μου
